<\/p>\n\n\n\n
Je me souviens de Clippy. Cet assistant pixellis\u00e9 apparu dans Word 97, repr\u00e9sent\u00e9 par un trombone anim\u00e9 avec des yeux, qui surgissait sans pr\u00e9venir d\u00e8s qu’il d\u00e9tectait (ou croyait d\u00e9tecter) que vous aviez besoin d’aide. \u00ab On dirait que vous r\u00e9digez une lettre \u00bb. \u00ab Voulez-vous de l’aide ? \u00bb La r\u00e9ponse \u00e9tait presque toujours \u00ab Non \u00bb. Ou plut\u00f4t : on fermait la fen\u00eatre, on l’ignorait, et on continuait notre courrier en Comic Sans MS et nos incrustations WordArt arc-en ciel. Mais on ne le d\u00e9sactivait pas tout de suite. Au cas o\u00f9.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ce \u00ab\u00a0au cas o\u00f9\u00a0\u00bb m’a longtemps sembl\u00e9 \u00eatre la bonne posture face \u00e0 un outil dont on ne savait pas encore exactement ce qu’il valait. Clippy \u00e9tait maladroit, souvent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque, parfois franchement inutile. Cependant, il posait d\u00e9j\u00e0 une question int\u00e9ressante : est-ce qu’une machine peut anticiper ce dont j’ai besoin avant que je le formule moi-m\u00eame ? La r\u00e9ponse \u00e9tait non \u00e0 l’\u00e9poque. Ou si rarement que \u00e7a ne comptait pas.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Vingt-cinq ans plus tard, on me pose une question que j’entends de plus en plus souvent, en r\u00e9union, par message, parfois avec une pointe d’inqui\u00e9tude dans la voix : \u00ab\u00a0Comment tu fais avec l’IA ?\u00a0\u00bb Sous-entendu : est-ce que tu l’utilises, est-ce que tu t’y es mise, est-ce que \u00e7a change ton travail, est-ce que \u00e7a va te remplacer ? C’est \u00e0 cette question que j’ai envie de r\u00e9pondre ici honn\u00eatement, sans posture, et sans pr\u00e9tendre avoir tout r\u00e9gl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Soyons directs : sur certaines t\u00e2ches de mon travail (webdesign et webdeveloppement), je ne rivalise pas. Quand je relis le m\u00eame bloc de code pour la cinquanti\u00e8me fois et que mon cerveau glisse sur l’erreur sans la voir, L\u2019IA la rep\u00e8re en trois secondes. Quand je dois r\u00e9diger un contenu dans une langue qui n’est pas la mienne, il produit une base solide que je n’aurais pas \u00e9crite aussi vite, ni aussi proprement. Quand j\u2019ai test\u00e9 Claude Design, il a mis 6 secondes pour g\u00e9n\u00e9rer un rendu si propre que j\u2019ai regard\u00e9 ma s\u0153ur en lui disant \u00ab\u00a0on est foutus\u00a0\u00bb. Chose qui moi, me met plusieurs heures ou jours pour \u00eatre r\u00e9alis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Alors oui, niveau ex\u00e9cution, on joue plus dans la m\u00eame cour. Ce serait malhonn\u00eate de dire le contraire et un peu vain de s’en d\u00e9fendre. C\u2019est devenu une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Cependant, cette honn\u00eatet\u00e9 m\u00e9rite d’\u00eatre prolong\u00e9e : ces t\u00e2ches ont toujours exist\u00e9, et les outils pour les acc\u00e9l\u00e9rer aussi. Dans mon secteur, Wix promettait un site en trente minutes. Shopify promettait une boutique sans d\u00e9veloppeur. Divi promettait le design sans designer. Ces outils existent, ils sont utilis\u00e9s, ils ont leur place et ils n’ont pas tu\u00e9 les m\u00e9tiers qu’ils \u00e9taient cens\u00e9s rendre obsol\u00e8tes. Ils ont d\u00e9plac\u00e9 la valeur. Ce qui comptait avant dans l’assemblage compte maintenant dans le jugement, le choix, la direction.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
L’IA fait la m\u00eame chose, \u00e0 une vitesse et une \u00e9chelle sup\u00e9rieures, on le sait. Elle est un outil de plus dans une longue liste d’outils qui ont promis de tout changer mais qui ont surtout chang\u00e9 ce sur quoi on doit concentrer notre attention.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ce qui m’int\u00e9resse, ce n’est pas de savoir si elle ex\u00e9cute mieux que moi sur ces t\u00e2ches-l\u00e0. Elle ex\u00e9cute mieux, point. La question qui suit est plus int\u00e9ressante : qu’est-ce que \u00e7a lib\u00e8re et qu’est-ce que \u00e7a ne remplace pas ?<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Avec une ex\u00e9cution banalis\u00e9e, le discours ambiant la transforme et en a fait une promesse pour tout le monde. En effet, depuis plusieurs mois, ce qui pullule sur les r\u00e9seaux ce sont : Des outils, des stacks pr\u00e9configur\u00e9es, des acc\u00e8s \u00e0 des syst\u00e8mes cl\u00e9s en main, des formations express pour \u00ab\u00a0booster votre business avec l\u2019IA\u00a0\u00bb. Le message sous-jacent est toujours le m\u00eame : c’est simple, c’est accessible, tout le monde peut le faire. \u00c0 titre personnel, cette promesse, honn\u00eatement, m’est plus anxiog\u00e8ne qu’autre chose.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Non pas parce qu’elle est fausse dans l’absolu. Mais parce qu’elle omet l’essentiel.<\/p>\n\n\n\n
Les chiffres racontent une histoire un peu diff\u00e9rente. Selon une \u00e9tude Gallup r\u00e9cente, 69 % des utilisateurs quotidiens de l’IA se d\u00e9crivent comme curieux vis-\u00e0-vis de la technologie, contre 28 % seulement chez ceux qui ne l’utilisent jamais. La curiosit\u00e9 ne vient pas de l’usage, elle le pr\u00e9c\u00e8de et le conditionne. Autrement dit, quelqu’un qui comprend d\u00e9j\u00e0 un peu comment les choses fonctionnent, qui a l’habitude de tester, de questionner, de rater et de recommencer, tirera infiniment plus de ces outils que quelqu’un qui n’a pas le temps, pas le contexte et \u00e0 qui on a vendu l’id\u00e9e que c’\u00e9tait simple.<\/p>\n\n\n\n
Ce n’est pas un jugement de valeur. C’est une r\u00e9alit\u00e9 de l’adoption technologique qui se confirme \u00e0 chaque vague depuis trente ans.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Le vrai pi\u00e8ge de la promesse \u00ab\u00a0tout accessible\u00a0\u00bb est l\u00e0 : elle d\u00e9place la culpabilit\u00e9. Si l’outil est simple et que \u00e7a ne marche pas pour toi, le probl\u00e8me c’est toi. C’est une m\u00e9canique commerciale bien rod\u00e9e et elle fonctionne d’autant mieux que le produit est r\u00e9el et que la promesse n’est pas enti\u00e8rement mensong\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ce qu’on vend rarement dans ces posts Instagram, LinkedIn ou ces newsletters, c’est la courbe d’apprentissage r\u00e9elle, le nombre de requ\u00eates rat\u00e9es avant d’en formuler une bonne, la n\u00e9cessit\u00e9 de savoir \u00e9valuer ce que l’outil produit pour ne pas le prendre pour argent comptant. Des chercheurs qui utilisent l’IA quotidiennement l’ont appris \u00e0 leurs d\u00e9pens : ils estimaient l’an dernier que l’IA surpassait les humains dans plus de la moiti\u00e9 des cas d’usage. Cette ann\u00e9e, apr\u00e8s exp\u00e9rience, ce chiffre est tomb\u00e9 \u00e0 moins d’un tiers. L’outil n’a pas r\u00e9gress\u00e9. Leurs attentes, elles, ont \u00e9t\u00e9 recalibr\u00e9es par le r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n
C’est \u00e7a, l’usage \u00e9clair\u00e9. Heureusement, cela ne s’ach\u00e8te pas avec un abonnement.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Un des aspect qui m\u2019interpelle le plus dans l’usage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de l’IA, ce n’est pas la vitesse, ni la puissance. C’est quelque chose de plus silencieux, de plus insidieux : la fa\u00e7on dont on prend pour acquis ce qu’elle produit et la paresse intellectuelle qui en d\u00e9coule.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Avant, lorsque je me retrouvais face \u00e0 un bug dans mon code, je cherchais sur internet des sujets li\u00e9s. Je tombais sur des forums qui avaient la r\u00e9ponse ou pas. Je creusais jusqu\u2019\u00e0 interpr\u00e9ter les solutions que d\u2019autres d\u00e9veloppeurs partageaient ou commentaient. Maintenant, je me surprends \u00e0 d\u00e9laisser cette habitude en me tournant presque par d\u00e9faut vers l\u2019IA. Par \u00ab\u00a0facilit\u00e9\u00a0\u00bb. Le comble est que ce n\u2019est que plus que par \u00ab d\u00e9pit \u00bb que je reviens \u00e0 mes forums.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Cette facilit\u00e9 n\u2019est pas un gain. C\u2019est une perte immense car elle nous rend paresseux. L\u2019IA, c\u2019est l\u2019ami hypra disponible : on lui pose une question, elle r\u00e9pond dans la seconde. Il ne restera plus qu\u2019\u00e0 copier, coller, publier. Parfois les contenus sont relus ou \u00e0 peine survol\u00e9s. La r\u00e9ponse a l’air bien structur\u00e9e, le ton est assur\u00e9, les mots sont \u00e0 leur place. Alors on fait confiance. Ce que personne ne dit assez clairement, c’est que l’IA ne sait pas. Elle pr\u00e9dit. Elle assemble des s\u00e9quences probables \u00e0 partir de ce qu’elle a ing\u00e9r\u00e9. C’est remarquable techniquement, c’est utile dans beaucoup de contextes, mais ce n’est pas la m\u00eame chose que comprendre, v\u00e9rifier ou raisonner.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Alors \u00e0 mes yeux, le probl\u00e8me n’est pas l’outil. Le probl\u00e8me est ce qu’on lui d\u00e9l\u00e8gue sans s’en rendre compte : le recul, la reformulation, le doute. Des r\u00e9flexes qu\u2019on a mis des ann\u00e9es \u00e0 d\u00e9velopper face \u00e0 des exp\u00e9riences, des habitudes, des obstacles. \u00c0 l\u2019heure de l\u2019IA, ceux-ci s’exercent ou s’atrophient selon qu’on les utilise ou non.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
On vit d\u00e9j\u00e0 dans un contexte satur\u00e9 d’information o\u00f9 le raccourci est devenu la norme. L’IA amplifie et normalise cette tentation \u00e0 une \u00e9chelle nouvelle. Pourquoi chercher, trier, synth\u00e9tiser soi-m\u00eame quand la synth\u00e8se arrive en deux secondes ? Pourquoi apprendre, puisque tout est disponible, accessible en un clic ? La question est l\u00e9gitime. La r\u00e9ponse devrait l’\u00eatre aussi : parce que la qualit\u00e9 d’une synth\u00e8se ou d\u2019un apprentissage d\u00e9pend de la qualit\u00e9 des questions qu’on pose, de la capacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre ce qui manque, de l’exp\u00e9rience qui permet de sentir quand quelque chose sonne faux.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ce recul ne se g\u00e9n\u00e8re pas. Il se construit, lentement, par l’exp\u00e9rience et par la pratique du doute.<\/p>\n\n\n\n
Ce que j’observe autour de moi, dans des livrables clients, dans des contenus publi\u00e9s, dans des \u00e9changes professionnels, c’est une \u00e9criture qui ressemble \u00e0 de l’IA sans en avoir le nom. Lisse, structur\u00e9e, vide d’un vrai point de vue. Personne ne l’assume, tout le monde le reconna\u00eet. C’est peut-\u00eatre le signe le plus concret de ce glissement : non pas que l’IA \u00e9crive \u00e0 notre place, mais qu’on commence \u00e0 penser comme elle nous a appris \u00e0 formuler.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
C’est la question qui suit naturellement tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de : si l’IA dispose, ex\u00e9cute mieux, pense plus vite, produit plus proprement, qu’est-ce qui reste ?<\/p>\n\n\n\n
Beaucoup de choses, en r\u00e9alit\u00e9. Sans pour autant \u00eatre les m\u00eames qu’avant.<\/p>\n\n\n\n
Ce que l’IA ne peut pas faire, c’est comprendre une situation dans sa singularit\u00e9. Elle peut analyser des donn\u00e9es, g\u00e9n\u00e9rer des hypoth\u00e8ses, proposer des structures. Elle ne peut pas sentir qu’un client h\u00e9site pour une raison qu’il n’a pas encore formul\u00e9e. Elle ne peut pas lire une organisation, percevoir ce qui bloque vraiment derri\u00e8re ce qui est dit, savoir quand pousser et quand laisser respirer. Ces choses-l\u00e0 s’apprennent par l’exp\u00e9rience accumul\u00e9e, par les projets rat\u00e9s autant que par les r\u00e9ussites, par des ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 \u00e9couter des gens qui ne savent pas toujours ce qu’ils veulent mais qui ont besoin qu’on les aide \u00e0 le trouver.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
L’accompagnement, le diagnostic, la capacit\u00e9 \u00e0 poser la bonne question avant m\u00eame de chercher une r\u00e9ponse : ce sont des comp\u00e9tences que l’IA simule tr\u00e8s bien en surface, et qu’elle ne poss\u00e8de pas du tout en profondeur. La diff\u00e9rence est visible d\u00e8s qu’on sort des cas g\u00e9n\u00e9riques pour entrer dans le particulier, dans le contexte d’une entreprise pr\u00e9cise, d’une \u00e9quipe pr\u00e9cise, d’un moment pr\u00e9cis.<\/p>\n\n\n\n
Ce qui change, c’est que cette valeur devient plus visible, pas moins. Quand l’ex\u00e9cution est banalis\u00e9e, ce qui reste rare prend plus de prix. Un livrable propre ne suffit plus \u00e0 se distinguer, tout le monde peut en produire un. Ce qui distingue, c’est la pertinence de ce qu’on met dedans, la justesse du diagnostic qui l’a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, la relation de confiance qui a permis de poser les bonnes questions.<\/p>\n\n\n\n
C’est une bonne nouvelle, \u00e0 condition de ne pas se tromper sur ce qu’on vend. Si la valeur \u00e9tait dans la vitesse d’ex\u00e9cution, alors oui, l’IA est une menace directe. Si elle \u00e9tait dans la compr\u00e9hension, le conseil, la posture, elle devient au contraire un amplificateur. Elle lib\u00e8re du temps pour ce qui compte, \u00e0 condition de savoir ce qui compte.<\/p>\n\n\n\n
C’est l\u00e0 que l’exp\u00e9rience fait la diff\u00e9rence, pas dans la capacit\u00e9 \u00e0 produire plus vite, mais dans la capacit\u00e9 \u00e0 orienter ce qu’on produit.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Revenons \u00e0 notre ami Clippy, le trombone anim\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Ce trombone aga\u00e7ant avait un d\u00e9faut fondamental : il s’imposait. Il ne demandait pas si tu avais besoin d’aide, il pr\u00e9supposait que oui et surgissait dans ton espace de travail sans invitation. C’est pour \u00e7a qu’on le fermait. Pas parce qu’il \u00e9tait inutile dans l’absolu, mais parce que personne n’aime qu’on d\u00e9cide \u00e0 sa place de ce dont il a besoin.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
L’IA en 2026 est infiniment plus capable que Clippy (D\u00e9sol\u00e9e Clippy). Elle est aussi, dans beaucoup de contextes, infiniment plus pr\u00e9sente sans notre consentement. Dans les outils qu’on utilise, dans les interfaces qu’on ne choisit plus vraiment, dans les suggestions qu’on accepte par d\u00e9faut sans les avoir demand\u00e9es. Le progr\u00e8s technique est r\u00e9el. L’imposition, elle aussi.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mon rapport \u00e0 l’IA m\u2019est simple \u00e0 r\u00e9sumer : c’est un outil de travail, pas un mode de vie. Je l’utilise quand elle m’est utile, dans des contextes pr\u00e9cis de ce que je veux d\u00e9velopper, avec un regard critique sur ce qu’elle produit. Je ne l’ai pas sur mon t\u00e9l\u00e9phone pour r\u00e9pondre \u00e0 mes questions du quotidien. Je sais que je ne l\u2019installerai pas de mon plein gr\u00e9. Je ne lui d\u00e9l\u00e8gue pas ce que je peux penser moi-m\u00eame, pas par principe romantique, mais parce que je crois que c’est en pensant qu’on reste capable de penser, d\u2019\u00e9voluer.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ce qui me d\u00e9range profond\u00e9ment, ce n’est pas l’outil. C’est la vitesse \u00e0 laquelle on normalise son usage sans vraiment le questionner. Ce n’est pas la m\u00eame chose d’adopter quelque chose parce qu’on en a compris la valeur et les limites et de l’adopter parce que \u00ab\u00a0c\u2019est plus simple\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0c\u2019est plus rapide\u00a0\u00bb. La deuxi\u00e8me posture est exactement celle que les vendeurs de stack esp\u00e8rent. Elle est aussi celle qui produit les usages les plus pauvres et les plus irr\u00e9fl\u00e9chis.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
J’utilise l’IA en connaissance de cause et refuse qu’elle me soit impos\u00e9e. La nuance est importante : ce n’est pas du scepticisme, ce n’est pas de la r\u00e9sistance au changement. C’est simplement consid\u00e9rer qu’un outil, m\u00eame puissant, m\u00eame utile, m\u00e9rite qu’on d\u00e9cide soi-m\u00eame quand et comment il entre dans sa pratique.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Clippy a disparu en 2007 (R.I.P Clippy), sans c\u00e9r\u00e9monie. Trop intrusif, trop s\u00fbr de savoir ce dont vous aviez besoin avant que vous le sachiez vous-m\u00eame. On le fermait parce qu’on le voyait venir. En revanche, ce que personne n’a vu venir, c’est qu’on arr\u00eaterait de fermer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’IA ex\u00e9cute mieux, plus vite, sans fatigue. Ce n’est pas la question. La question, c’est ce qu’on lui c\u00e8de sans s’en rendre compte et \u00e0 quelle vitesse on cesse de se la poser.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[28,26],"tags":[],"class_list":["post-388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reflexion","category-slow"],"acf":[],"yoast_head":"\n